近日，上海博物馆的“蝠桃瓶”文创台灯、发光冰箱贴，让网友吵翻了。
蝠桃瓶，全名“清雍正粉彩蝠桃纹橄榄瓶”，国家一级文物，上博镇馆之宝之一。瓶身以粉彩绘寿桃八枚与蝙蝠两只，寓意福寿无边。在现存传世品中，同类文物仅此一件，足见其珍贵。然而在2002年前，蝠桃瓶曾流落海外，在没有任何保护的情况下，被美国里德家族当作台灯使用了长达40年。
网友吐槽上博“蝠桃瓶”的推文
对此，有网友指责，上博以蝠桃瓶为原型做台灯、发光冰箱贴，是拿文物伤疤当卖点，“它可以是丝巾、水杯，但唯独不能是台灯”，“好比制作圆明园蜡烛，让人点来烧”。但也有网友表示，“创伤经历也是文物的一部分，要正视历史，而不是刻意回避”，“瓷瓶本身就具备多种功能，没有必要上纲上线。”
舆论发酵后，上博方面也做出了回应。蝠桃瓶的文创有41种，瓷瓶台灯此前已销售30年；流落期间，蝠桃瓶被保存良好，里德家族将蝠桃瓶改造为台灯，也是因为当时欧美流行用瓷器做台灯。这种器物“二创”行为在中外文化交流中一直存在，并不是网友所称的“糟蹋文物”。
上海博物馆以蝠桃瓶为原型开发的各类文创
眼下，争议虽然告一段落，但留给博物馆和文创界的思考还有不少。文创产品不仅是商品，更是文化传播的载体，博物馆除了要“尊重历史”“征询捐赠人意见”，更要尊重广泛的民意，如不审慎对待，就可能造成误解和伤害。蝠桃瓶飘零异乡成为台灯，又在爱国商人的奔走下重归故土，这段跌宕历程中，既有民族伤痕，亦有文明韧性。真正欣赏它的人，不会回避这段过去，同时更希望关于它的文创产品，能兼具创新活力和历史温情，既不忘曾经的颠沛流离，更辉映今日的从容自信。
这场争论也没有对错之分，大家如此广泛地讨论一个文创产品，也是各自捧着“在意”，提醒对方守护历史的“珍贵”，反映的是公众对文化遗产的关注，也是文化活力的体现。文物是记忆的活化石，每一次复刻转化都是历史的再书写，需以慎重的笔触平衡“艺术与伤痛”“创新与敬畏”。
来 源：长江云新闻
